Premièrement, la définition des lobbyistes elle-même doit être plus complète. Les conservateurs (PPE-DE) ainsi que les libéraux (ALDE) essayent d’exclure les avocats de la définition de lobbyiste, donc du champ d’application des règles, ce qui avait déjà été rejeté par un vote au sein de la commission parlementaire. Les avocats jouent un rôle de plus en plus important dans l’influence de la politique à Bruxelles et ils le reconnaissent comme tel sur leurs propres sites web. Par conséquent, nous estimons que lorsqu’ils agissent comme lobbyistes, ils doivent s’enregistrer de la même manière que tous les autres lobbyistes.

Deuxièmement, le renforcement des exigences concernant la divulgation des intérêts financiers est un autre critère pour vérifier le sérieux qu’accordent les députés à la question de la transparence. L’objectif de base de ce registre est de mettre en lumière les intérêts spécifiques que représentent les lobbyistes. La manière la plus efficace d’y parvenir est d’exiger des informations détaillées sur les finances et les dépenses liées aux activités de lobbying.

Troisièmement, ce registre doit être opérationnel avant la fin des mandats de ce Parlement et de la Commission en juin 2009. Par conséquent, les Verts demandent un registre commun pour les institutions établies d’ici la fin de cette année, au lieu de la proposition de texte actuel qui demande à un groupe de travail "de considérer les implications de ce registre" en temps voulu. Les Verts demandent que le registre du PE réponde à ces exigences, notamment si les progrès concernant un registre commun évoluent plus lentement que prévu.