"Le ’FP7’ doit soutenir les petites et moyennes entreprises en leur permettant d’agir comme moteur pour l’innovation en favorisant le travail en groupe partout en Europe.

"Le principal déficit de ce programme réside dans le financement de la recherche en matière d’énergie, qui finance la recherche nucléaire à grande échelle aux dépens des énergies renouvelables et de l’efficacité énergétique qui se voient insuffisamment soutenus dans la section non nucléaire du programme.

"Pour le vote en plénière de jeudi, les Verts invitent le Parlement européen à soutenir leur proposition de consacrer 2/3 du budget attribué à l’énergie non nucléaire aux énergies renouvelables et à l’efficacité énergétique, tout en réduisant la quantité disproportionnée de fonds de l’UE attribuée à l’énergie nucléaire.

"Les propositions faites ou appuyées par les Verts ont fait évoluer le programme dans la bonne direction en améliorant de façon significative le texte original proposé par la Commission dans des secteurs clés. Une importance accrue est donnée à la santé environnementale, aux médecines alternatives, à la santé sur le lieu de travail et à la recherche en matière de sciences sociales ; un soutien plus important aux méthodes alternatives à l’expérimentation animale, et une meilleure promotion dans les domaines du logiciel libre et "open source" ; un accent plus important est mis sur l’agriculture biologique et le développement rural durable et l’impact environnemental des nanotechnologies.

"Un autre amendement clé proposé par les Verts demande qu’au moins 15 % des fonds destinés à la recherche soient réservés aux petites et moyennes entreprises (PME), pour que l’Europe soutienne véritablement, et non du bout des lèvres, les PME et l’innovation. Nous sommes également pour le financement de la recherche dans le domaine urbain, afin de développer les villes de l’Europe du futur. Nous avons besoin d’un Programme-cadre de recherche tourné vers l’avenir qui prouve que l’Europe est capable de façonner le futur de son économie et la vie quotidienne de ses citoyens".

Marie Anne Isler Béguin, eurodéputée Verte française, membre de la Commission Environnement estime que :

"Le principal déficit du programme-cadre de recherche, tel que proposé par le rapporteur, concerne le financement sur les énergies.En effet, attribue la part du lion au nucléaire aux dépens du renouvelable et de l’efficacité énergétique.

"Pour le vote en plénière du jeudi 15 juin, les Verts appellent le Parlement à soutenir leurs propositions pour inverser la tendance : offrir 2/3 du budget énergie non-nucléaire aux renouvelables et à l’efficacité énergétique, et réduire de 75% le montant disproportionné du budget européen consacré à l’énergie nucléaire. Ainsi, pour chaque euro dépensé pour la recherche nucléaire, 2 euros seraient investis dans les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique.

"Pour le vote séparé sur Euratom, pour lequel le Parlement européen n’a qu’un droit de consultation, le rapporteur propose de façon éhontée d’allouer quatre fois plus de fonds pour l’énergie nucléaire que pour les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique combinées. En plus de cela, la majorité des financements du nucléaire irait à la création de nouveaux réacteurs comme ITER à Cadarache et à la fusion, une technologie extrêmement coûteuse dont les hypothétiques résultats ne seront connus que dans plusieurs décennies.

"Dans l’optique de la stratégie de Lisbonne, c’est aujourd’hui qu’il faut, avec ce programme cadre, investir dans les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique, pour répondre aux problèmes du changement climatique et de nos besoins énergétiques futurs. Le nucléaire n’est pas une solution durable."

Version PDF de cet article    envoyer par mail