"Si l’on retrouve cet état d’esprit parmi les diplomates à l’occasion de la prochaine CIG (Conférence Inter-Gouvernementale), cela n’augure rien de bon pour l’issue des négociations. C’est la prime aux méchants qui a été pratiquée à ce sommet : plus vous dites non, plus vous gagnez. Les négociations ont été menées aux conditions des adversaires de l’Europe. Les 18 Etats membres qui ont déjà ratifié le traité constitutionnel, le Parlement européen et la commission européenne, sont les perdants de ce sommet. Nous sommes déçus par le manque d’engagement de la part des 18 signataires pour défendre les acquis de la Convention.


Toutes les modifications obtenues dans ce compromis représentent des pas en arrière par rapport au traité constitutionnel. Cela concerne également les affaires étrangères et la politique de sécurité qui est maintenant plus intergouvernementale que jamais. Egalement préoccupant est l’"opt-out" de la Charte des Droits fondamentaux concédé au Royaume-Uni ; cela mine la base commune des valeurs fondamentale et affaiblit la position de l’UE à l’intérieur et à l’extérieur.


Pour ce qui est des aspects positifs, il semble que le vote à la majorité et la codécision soient maintenus. Le fait qu’il y ait maintenant une procédure claire sur la manière de quitter l’UE est également positif. Des Etats membres tels que la Pologne et le Royaume-Uni, qui ne veulent pas partager les valeurs européennes communes de l’UE, devraient sérieusement envisager la clause de sortie".

Version PDF de cet article    envoyer par mail